Инновация? Made in Russia!

События конца XX века стали кульминацией очередного перераспределения «мощностей» в обществе. Изменились экономическая ситуация и политическая карта мира. Новые государства устремились занять «достойное место» в общемировом процессе развития в противовес сложившейся однополярной системе (в которой свыше 50% мирового продукта принадлежит США и его союзникам). Ответом стали новые сценарии и образы будущего. Экономические лидеры провозгласили переход к обществу «инновационному». Судьба стран и всего человечества начала зависеть от особых… Знаний.

Гонка потреблений на товарных фронтах
Многие изменения, последовавшие за переделом мира, оказались страшны по своим последствиям. Глобальные трансформации в природе, межцивилизационный кризис, искажение сути бытия поставили под угрозу не только развитие общества, но и жизни людей. Случилось это вопреки наработанному за последний век гуманистическому знанию и предупреждениям великих мудрецов.
Основное противоречие современности оказалось связанно с образом жизни человека. Произошло небывалое по своим объемам увеличение потребностей населения Земли. В то время как возможности их удовлетворения заметно сократились. В сложившейся ситуации способы защиты интересов участников мирового процесса приняли весьма изощренный вид. К войнам вооружений добавились новые финансово-экономические войны, войны информационные и войны «смыслов». Суверенитет государств и народов стал определяться не географическими границами территорий, а, в большей степени, защищенностью нематериальных составляющих жизни страны, самостоятельностью ее культуры, экономики и победами на «товарных фронтах». В сложившейся ныне глобальной экономической системе таких самодостаточных субъектов хозяйствования — всего ничего. Они составили, так называемый, «золотой миллиард», который в настоящее время и предопределяет ход мировых процессов. В результате осуществления «паразитарно-рыночной» стратегии большинство стран оказались в перманентном состоянии «догоняющего развития». России, при всем ее потенциале, избежать той же печальной участи не удалось. После ряда экономических реформ страна стала политическим аутсайдером, а ее экономика — заложником сырьевой индустрии.
Между тем ведущие державы провозгласили переход к новой фазе исторического процесса — «постиндустриальной», основанной на знаниях, на «инновационной» экономике. В новой конкурентной борьбе ставки естественно повысились. Против участи быть поглощенным сильными мира сего игроки поставили на кон благополучие страны и право на ее дальнейшее участие в историческом процессе. Можно усомниться в правомерности подобной постановки вопроса, однако пока России выбирать не приходится. В то время как ежегодный оборот высоких технологий и наукоемкой продукции на мировом рынке, по оценкам экспертов, измеряется в триллионах долларов и в несколько раз превышает оборот рынка природного сырья, российская доля в нем составляет всего 0,3% (США — 39%, Японии — 20%, Германии — 16%). В России инновационную активность реального сектора экономики оценивают, как «крайне низкую»: применение находят порядка 8 — 10% инновационных идей и проектов…

Что делать?
Несмотря на печальную статистику, многие отечественные мыслители связывают спасение России именно с «инновационным» путем развития. В переводе на русский язык его можно обозначить как «нововведенческий». Обо всем, что связанно с нововведениями/инновациями написана масса литературы: начиная с фантастических историй, описания конкретных образцов техники, заканчивая стратегиями «инновационного прорыва». С другой стороны, наблюдается тенденция, когда только ленивый не вставляет в свои измышления «актуальную» ныне терминологию — «инновация», «инновационное развитие» — не вникая при этом в ее суть. А ведь наполнение таких понятий правильным смыслом (ценностью, значимостью) и образом (символом) само по себе более чем инновационно! Быть может, Россия предложит что-то миру и встанет в авангарде эпохи перемен? Вот некоторые «прорывные» направления, о которых сегодня идет речь в нашей стране.

Новая Энергетика
Очевидно и естественно, что российская экономика (как и любая другая), а следовательно, и суверенитет страны не может длительное время базироваться на добываемом сырье, тем более зависеть от его транспортировки по территориям других государств. И хотя мы — самая богатая страна по природным ресурсам, тревожные оценки запасов ископаемых, экологический императив и ответственность перед потомками лишают нас права на их хищническое потребление. Выходов из тупика два.
Первый — это перенастройка экономики. В расчеты новой экономики должен быть заложен параметр минимального расхода любого сырья (как, впрочем, и любых химических элементов), включая его бережную технологическую обработку до конечного продукта(!)
Не следует забывать предупреждение великого Д. И. Менделеева, о том что «топить нефтью или газом — это все равно, что топить ассигнациями». Ведь из нефти и газа можно делать (и уже давно делают) продукцию, по цене превосходящую получаемые калории в десятки раз.
Второй способ слезть с «нефтяной иглы» — замена сырьевого топлива на возобновляемые источники энергии. По мнению отечественных специалистов, благодаря именно этой отрасли Россия способна сделать качественный скачок не только в своем развитии, но и изменить способ жизнедеятельности всего мира. Уникальные высокотехнологичные «прорывные» разработки в области энергетики (атомной, термоядерной, водородной, космической и т.д.) могли бы лечь в основу собственного сектора мирового рынка, не сырьевого!
Особое внимание следует уделить электроэнергетике, поскольку энергоемкость отечественной экономики в 2-3 раза выше по сравнению с западными странами. Без повышения эффективности в отрасли не возможно говорить о дальнейших шагах во всем остальном. Продолжение реформирования отрасли, которое началось еще в 2001 году, должно способствовать повышению эффективности предприятий, обеспечению надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей, внедрению инноваций, а в конечном итоге — снижению энергоемкости экономики.
Стратегически важным в области инноваций направлением являются энергосберегающие технологии. Так, одна из острейших проблем, над которой сейчас бьются и в России и в США — это повышение эффективности передачи энергии по высоковольтным линиям электропередач, что является особенно актуальным для России.

Новая промышленность и ОПК
На сегодняшний день оборонно-промышленный комплекс — это наиболее высокотехнологичный сектор отечественной экономики (см. российский экспорт). Здесь сосредоточен наиболее высококвалифицированный кадровый потенциал и приемлемая инфраструктура. В настоящее время, по мнению специалистов, от развития ОПК зависят перспективы научно-технического прогресса и конкурентные преимущества российской продукции.
По оценкам экспертов, при грамотной государственной политике рассредоточенные по стране предприятия ОПК способны стать базой для формирования научно-производственных центров и венчурных предприятий (тем более что потенциал «оборонных» предприятий в производстве продукции гражданского назначения, по разным оценкам, может составить свыше 40%). Один из главных вопросов отрасли на сегодняшний день звучит не ново: где взять средства на развитие. Бизнес слабо заинтересован в инвестировании в производство ОПК, поскольку требуются большие вложения еще на стадии научных и конструкторских разработок, а каждая из производственных стадий требует длительного времени. Таким образом, несмотря на поощрение сотрудничества частного капитала с ОПК, основная поддержка ОПК ложится на плечи государства.
Главным условием устойчивого развития этой отрасли, безусловно, является достойный госзаказ. Его наличие, по некоторым оценкам, уравновешивает общее экономическое состояние в стране. Хотя в России еще со времен перестройки возобладало мнение о вредоносности подобных трат. На самом деле влияние объема госзаказа на состоянии экономики носит нелинейный характер. Вплоть до того, что на определенном этапе увеличения госзаказа макроэкономические показатели начинают ухудшаться, правда России, с ее объемами финансирования, это пока не грозит. Что же касается дополнительных программ по инновационному развитию отечественной промышленности, то эксперты советуют не торопиться и обдумывать в этом направлении каждый шаг.
Между тем, сегодня нельзя однозначно сказать, на какие отрасли государству следует «делать ставку» и в каких направлениях осуществлять полновесное секторное финансирование, в условиях ограниченности средств. Разрыв между отдельными предприятиями внутри отраслей сегодня оказывается шире, чем между самими отраслями. По прогнозам специалистов пропасть между лилипутами и гигантами промышленности будет нарастать, причем во всех отраслях. Понятно, что просчет перспективного направления при этом затрудняется. Но в случае добросовестной инновационной политики он, так или иначе, необходим!
Оказывается, проще всего под разные «программы поддержки инноваций» «выбить деньги». А дальше.… И тут проблема не только в коррупции. Дело в том, что бизнес, государство и научное сообщество говорят у нас на разных языках. Договорится о совместных проектах им трудно (то «коммерчески необоснованно», то «рискованно»). Специалисты видят решение проблемы в создании соответствующей инфраструктуры, которая бы гармонизировала отношения всех трех составляющих промышленного процесса. Можно предложить создание соответствующего самостоятельного ведомства типа министерства под управлением Президента страны или Первого вице-премьера, а также срочно внести в законодательство поправки, поддержать создание нового «инновационного фонда» (о котором упоминал в Послании Совету федерации-2007 В.В. Путин). Главным принципом при этом будет поощрение и культивирование инновационной экономики на практике, а не только в теории.
Отдельные всплески типа «нанотехнологий», «высокотехнологичного оружия» должны стать лишь первой ласточкой российского прорыва. А затем необходим широкий государственный подход, как законодательный, так и административный.

Новое образование
Именно сфера образования образует фундамент инноватики страны. На карту поставлен не только уровень подготовки специалиста, но и полет его фантазии. Молодежь, лишенная высоких идеалов в «мире прагматизма», становится все менее склонной к творчеству и самоотдаче. В результате по всему миру к системе образования возникли новые требования. Речь идет о введении в обучение звеньев стимулирующих творческую активность. Тех, которые всегда составляли базу российской школы и делали ее лучшей в мире.
Однако ситуация сложившаяся за последние 20 лет в стране (повышение уровня смертности среди населения, обнищание граждан, рост преступности, произвол, ломка этических норм, переориентация на частный интерес), сказалась на отечественном образовании самым пагубным образом. А в конечном счете привела к заметному сокращению наших возможностей в области инноватики. Качественно ухудшился состав научного корпуса (основная часть исследователей и конструкторов постарела), приборно-лабораторные базы износились и морально устарели. Эти обстоятельства обеспечили благоприятную почву для «утечки мозгов». За рубежом для деятельности наших специалистов создали все необходимые условия.
Высокий, если не высочайший, интеллектуальный потенциал России оказался общепризнан. К примеру, наши физики и математики в настоящее время возглавляют почти все соответствующие кафедры в университетах США. Там же российские выпускники разрабатывают программное обеспечение для компьютеров. Но почему-то не для себя — не для России! Почему?!
Спрашивается: не пора ли в корне поменять инновационную политику в области образования? «Рыночные» образование и фундаментальная наука невозможны. Сегодня требуется не просто элитное образование, а образование, ориентированное на технологические прорывы. Многие учебные программы требуют своего обновления. Необходимо в процессе образования привлекать студентов к решению «открытых» задач, воспитывая еще со студенческой скамьи ответственное отношение к делу, которым они занимаются. Без должного образования, без развития фундаментальных знаний не возможно развитие и прикладных наук. В Советском Союзе эта цепочка работала, теперь она разрушена.

Новая защита
Вопрос о защите субъектов инновационной деятельности относится к разряду первостепенных. В нашей стране работу в этом направлении необходимо начать с заботы о собственных людях, чтобы у них не было первым вопросом: где жить и что есть? Нашим инженерам и мыслителям необходимо дать возможность для самореализации, а не создавать им условия, когда человек вынужден «уходить из науки в бизнес».
Не менее важен для комфортной и плодотворной работы интеллектуалов всего мира вопрос о защите их собственности. В нашей стране в этом направлении делается все обратное и прямо противоположное. Не защита интеллектуальной собственности на государственном уровне, а ее уничтожение с помощью издаваемых законов и иных актов.
Возьмем для примера недавно принятый закон. 24 ноября 2006 года Государственной Думой была принята часть четвертая Гражданского кодекса РФ, которая касается интеллектуальной деятельности. 8 декабря 2006 года — одобрена Советом Федерации, а 18 декабря 2006 г. подписана Президентом РФ как Федеральный закон от 18 декабря 2006 года № 230 -ФЗ. Он опубликован 22.12.2006 и вступает в силу с 1 января 2008 года (на основании Федерального закона от 18.12.06 № 231-ФЗ).

Пункт 5 статьи 1259 («объекты авторских прав») гласит:
«Авторские права не распространяются на:
Идеи
Концепции
Методы
Процессы
Системы
Способы
Решения технических, организационных или иных задач
Открытия
Факты
Языки программирования

Таким образом, например, «Закон Д. И. Менделеева», выраженный в виде периодической системы элементов и известный каждому школьнику во всем мире, с первого января 2008 года будет публиковаться без имени Д. И. Менделеева. В результате чего престиж российской науки резко упадет (некоторые страны уже позволяют себе публиковать этот закон без имени его автора). Что же делать? Ведь в передовых странах такого запрета нет. Напротив, иностранные эксперты международных организаций резко отрицательно относятся к такому законодательному новшеству. Ясно, что в оставшиеся полгода необходимо срочно скорректировать закон в этой части (т.е. исключить запреты). Это может коснуться и некоторых других норм.
Например, пункт 6, часть 3 той же статьи 1259 гласит: «Не являются объектами авторских прав… произведения народного творчества, не имеющие конкретных авторов». А почему бы их не сделать достоянием нашего государства?
Вот что высказал Президент России Владимир Путин в своем последнем Послании Федеральному собранию «…пережитый страной длительный экономический кризис тяжело сказался на положении российской интеллигенции, на состоянии искусства и литературы, народного творчества… Между тем, отсутствие собственной культурной ориентации, слепое следование зарубежным штампам неизбежно ведет к потере нацией своего лица».
Современная интеллектуальная деятельность зачастую сопряжена с «тайной», причем не только коммерческой, но и государственной, а следовательно, от нее зависит национальная безопасность. Вопрос носит особый характер, когда «стратегически важная информация» связана с международным взаимодействием. С одной стороны, отечественные ученные, активно сотрудничающие с иностранцами, получают дополнительный опыт и знания, а с другой — рискуют стать жертвами служб разведки конкурентов. Промышленный шпионаж никто не отменял. «Отрасль» по добыванию информации и переманиванию специалистов (зачастую речь идет даже не о каких-то расчетах, а о «голых» идеях, которые чаще всего выдают на выставках и конференциях) — одна из динамично развивающихся по всему миру.
Материальная мотивация и упрочнение национального самосознания граждан России, совершенствование законодательства должны сыграть положительную роль в сохранении стратегически важной для страны информации, причем без ущерба для деятельности по налаживанию связей и тактическому взаимообогащению знаниями участников научной деятельности.

Новая конкуренция
Ключевая задача России — повышение конкурентоспособности экономики на мировом рынке. Для его осуществления необходимо понимание правил игры и новых технологий продвижения товара. Особенностью функционирования мировой экономики сегодня является распределение ведущими странами собственного материального производства по всему миру. Оставляя при этом за собой самый стратегически важный сектор экономики — знания.

Факторы, определяющие современную конкурентную борьбу:
1. Свободное перемещение капитала.
2. Показатель эффективности ведения конкурентной борьбы, которым является не рост доходов от реализации или освоения новой продукции и секторов рынка, а опережение конкурентов по показателям роста стоимости акций компании или рыночной стоимости бизнеса.
3. Показатели конкурентоспособности. К ним относятся: управление стоимостью трудовых ресурсов и репутация(!)

Новый прогноз
В выстраивании стратегии социально-экономического и инновационно-технологического развития отечественные реформаторы практически не опираются на долгосрочное планирование и прогноз. Однако, по оценкам экспертов, предвидение — главная предпосылка успеха инновационного предприятия. Речь идет не только о возможности применения новых изобретений в будущем (что с учетом исторического опыта иногда вообще не предсказуемо), но и о ситуации, в которой может оказаться то, что уже придумано.
Стоит отметить, что в настоящее время встает вопрос не просто о применении «долгосрочного прогноза», а о стратегической важности выбора метода(!) прогнозирования. Если он основан на постулатах марксизма или «дикого рынка» — это одно. Если опирается на «комплексный» подход — совсем другое.

Новая экономика
По экспертным заключениям, специалистов в области перенастройки экономики с сырьевого направления на инновационное у нас нет, и нет их нигде в мире. Пусть так. Если у всего человечества существует устойчивая потребность в природных ресурсах, с этим действительно трудно совладать.
Однако это не означает, что в современной экономической теории нет наработок, способных снизить нагрузку на природу и «жизневоспроизводящие» системы при сохранении устойчивого развития общества. У России есть шанс предложить свой путь всему миру благодаря не только прорыву в энергетике, но и с помощью разработки новых схем функционирования экономики. В настоящее время мы живем по навязанной во многом искаженной системе прогрессивного развития рыночного хозяйствования. Оказалось, что во всеобъемлющей системе «купли-продажи», человек во многом лишается возможности сочетать интерес личный и общественный. Стоимость этого интереса в настоящее время измеряется банкнотами, а не выполняемой функцией. Хозяйствование идет по принципу раковой клетки: взять больше, чем отдать.
Основной недостаток реализуемых моделей прогресса состоит в подчинении целей развития и средств их достижения временным, частным, несущественным — краткосрочным интересам.
Существенным для здоровой экономики, по мнению специалистов, является следующее соотношение: производительные силы, включая духовность человека должны опережать составляющую производства материальных благ и услуг, задача последней составляющей, в свою очередь, опережение вектора роста населения. Благодаря этому связь между поколениями не нарушается, а развитие становится устойчивым.
В свое время у нас было разработано немало механизмов по эффективному управлению хозяйством, многие из которых взяли на вооружение ведущие страны Запада, и которые сейчас превратились в элитные, тщательно охраняемые знания.
Одним из достижений отечественной экономики может стать применение новых финансово-организационных механизмов, для получения специфической прибыли и формирования спроса. Благодаря этим механизмам, по оценкам специалистов, система сможет обращать в полезный продукт патологию системы (для России это действительно заманчивое предложение). Как говорится, «от черной коровки, да белое молочко». А работать по схеме «разрушим все до основания и на пепелище выстроим экономический рай«, несмотря на опыт некоторых зарубежных стран, для нас опасно. Велика вероятность никогда не подняться с колен.
Таким образом, в новой пострыночной экономике определятся:
— иные цели (прогрессивное развитие людей, технологий, организаций и биосферы),
— иной состав целевых показателей системы управления производством (по уровню развития людей, технологий, организаций и биосферы),
— иные финансово-организационные механизмы (»фондорыночные»),
— иная теория эффективности (основанная на учёте природной компоненты),
— иная теория расширенного экономического воспроизводства (на механизмах, обусловленных первичным и абсолютным правом природы, общества и человека на здоровое развитие и своё истинно расширенное воспроизводство).
— иная прибыль, которая станет лишь средством развития, но не самоцелью. Получение выручки исключается, если не достигнута другая цель — развитие. Если же правильная цель достигнута, то и прибыль в соответствии с критериями развития должна быть!

Новая духовность
Некоторые зарубежные и российские авторы предсказывали неизбежность распада России. Известны слова итальянского публициста Джульетто Къеза: «Третий Рим или, вернее, страна, претендовавшая на этот титул, сворачивает свои знамена… Россия со всей своей хваленой духовностью склоняется с приходом скупого царства прагматизма, успеха и материализма… Спад и распад — которым сами россияне способствовали своей ленью и глупым подражанием чужим примерам — только начались. За потерей Средней Азии последует утрата Кавказа. А потом россияне попрощаются с Сибирью, их домнет самый сильный из «азиатских тигров».
Считается, что из критики необходимо извлекать максимум пользы. Среди прочих «пророческих» реплик автора есть одно любопытное замечание о «хваленой духовности». В решении своих «геополитических» и других проблем России, конечно, нельзя упускать из виду эту особенность. Более того, стоит ответить на вопрос: «а кем хваленая?» Чтобы убедиться, что в той или иной мере — всем миром! Учитывая некоторые особенности грядущей постиндустриальной эпохи, а именно снижение интереса к сущности изделия с одной стороны, а с другой — значимость в политике и экономике не вещественных активов (информационной оболочки, в том числе символов и процедур). Об этом уже упоминалось выше в разделе «новая конкурентоспособность» и, тем не менее, не будет лишним еще раз об этом упомянуть. Одним из центральных моментов в стратегическом управлении крупных корпораций сегодня является формирование имиджа и развитие бренда. Во главе любого процесса, кроме всего прочего, оказывается «купля-продажа» репутации. Российским управленцам, безусловно, стоит взять это на вооружение (добавочная стоимость от продажи имени и символа может быть огромна). Более того, в сложившейся ситуации России необходимо срочно наверстать упущенное, и любыми способами сделать марку «Сделано в России» ликвидной. И, если потребуется, признать авторство всего своего народного культурного и духовного наследия.

Новое управление
35-й президент США Джон Ф. Кеннеди когда-то заметил: «У нас есть тысячи специалистов, которые знают, как построить пирамиду, но нет ни одного, который знал бы, следует ли ее строить». С учетом российской специфики, данная реплика может истолковываться по-разному и быть отнесена к разным уровням организации: от фирмы до государства. Общее то, что понимание главного вектора развития и его цели — крайне трудная вещь. Но не вызывает сомнения, что оно необходимо. На уровне государств стратегия развития находит выражение в, так называемых, национальных Проектах («китайский проект», «американский проект» и т.д.). Перед Россией также стоит выбор: создание собственной глобальной парадигмы развития или поглощение нашего государства чужими мыслеформами (ни о каком сохранении суверенитета, в этом случае, говорить, естественно, не приходится).
Каким должен быть наш Проект, о чем он?… Понятно, что для «внутреннего потребления», он обязан в первую очередь отвечать нашим народным чаяниям, традициям и ценностям. Сложнее обстоит дело с тем, что привнесет «русский проект» в мир, и как на него должны будут отреагировать остальные страны. В России много мыслителей и много сценариев, но, к сожалению, далеко не все из них учитывают, что у государства есть «соседи». А ведь от международных отношений во многом и зависит реализация отечественных идей. В настоящее время наша «инновационная экономика» напрямую зависит от сотрудничества с остальным миром («игра на всемирной шахматной доске», З. Бжезинский). К сожалению, за годы реформ Россия на этом направлении сильно потеряла. Наши представительства в других странах если не исчезли, то сильно деградировали. Так что сегодняшняя задача проницательных управленцев — не просто отработать связи и протоколы (сыграть на всех «шахматных досках»), а представить миру новый портрет страны. В условиях войны «всех против всех» этот образ разумно сделать не «гордым» или «боевым», а «сильным духом», «волевым», «творческим». Но главное — способным примирить мир, воплотить в жизни народов гармонию, достичь согласия интересов на политической и экономической арене. А уж на деле это как раз и проявится в достижениях нашей инноватики!

Версия для печати

Маргарита КОНОНОВА

Информационно-аналитический центр «России молодой»
23.05.2007

Обнаружили ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL + Enter

Анонс

Голосование

Комментарии

Инновация? Made in Russia!