Молодежные движения и СМИ: не «давить», а «влиять»

«Итак, давление на прессу осуществляется по любому поводу, даже если СМИ об НБП не упоминают вообще или дают коротко ответить по существу. Установка провластных движений ясна - в информационном пространстве не должны быть представлены никакие точки зрения, кроме официальной». /Информационно-пропагандистский материал «Давление на прессу по поводу НБП: факты и комментарии», 21 августа 2006 года, НБП-инфо /

Комментарий Аналитического отдела движения «Россия молодая»: За несколько последних месяцев сайт т.н. «национал-большевиков» Лимонова значительно преобразился. На его страницах стали появляться материалы, по замыслу и исполнению которых можно запросто усомниться в том, что их авторы – нацболы, а не какие-нибудь политтехнологи «другой России». Вот и данный материал, который мы процитировали в начале этого комментария, задумывался и реализовывался не одним, а несколькими людьми. Крайне смешно слышать от нацболов, применивших физическую силу против неугодных им журналистов на конференции «Другая Россия», слова о каком-то «давлении на прессу» в отношении своей тусовки, которую в СМИ теперь не принято называть аббревиатурой «НБП». Сами нацболы до этого бы не додумались и так бы не написали. Очевидно, что выражение «давление на прессу» вложено в их уста кем-то другим, более искушенным в пропаганде. Но, на наш взгляд, даже не это сейчас главное.

Середина августа прошла под знаком многочисленных скандалов в связи с некорректными и непрофессиональными публикациями некоторых российских газет и журналов на тему молодежной политики. Эти скандалы позволили многим увидеть, так сказать, обратный процесс, - а именно «давление», осуществляемое «либерально-оппозиционными» СМИ не только на провластные молодежные движения, но и на отдельные темы, тенденциозное освещение которых в прессе приводит к трагическим последствиям.

«Мода на фашизм» и теракт на Черкизовском рынке в Москве.

Пожалуй, самый громкий скандал произошел в связи с публикацией в журнале «Русский Newsweek» статьи Д.Филимонова «Мода на фашизм». «За последние 3–4 года количество скинхедов в России увеличилось на 70%, считает социолог Александр Тарасов, изучающий субкультуру скинхедов. Прирост бритого поголовья происходит за счет «модников» - подростков, которые, подражая скинхедам, бреют головы, носят «гриндерсы» и нацистскую символику, но при этом не участвуют в реальных «махачах». Два года назад в России появились «сетевые» или «диванные» скинхеды, которые тусуются в интернет-форумах и сочиняют «подвиги» про себя. Или не сочиняют... «Мода на фашизм порождает Копцевых», - считает социолог», - говорится в этой статье. Но что же представляет из себя текст этой статьи?

В материале Д.Филимонова рассказывается о поездке группы журналистов на тренировочную базу русских фашистов, проводится романтизация (!!!) образа скинхеда. Кроме того, статья «Мода на фашизм» содержит множество непроверенной информации, передергиваний фактов, которые подробно разобрал в своем открытом письме главному редактору журнала «Русский NewsWeek» лидер движения «Наши» В.Якеменко.

21 августа в Москве на Черкизовском рынке произошел взрыв. В результате погибли 10 человек. В тот же день по подозрению в совершении данного преступления были задержаны трое молодых людей. По данным следствия, они решили совершить взрыв на Черкизовском рынке, для чего в домашних условиях, по рецептам из интернета изготовили взрывное устройство. 23 августа Замоскворецкий суд г.Москвы выдал санкцию на арест студента четвертого курса РХТУ им. Менделеева Олега Костарева и студента третьего курса Московского филиала государственного университета сервиса Ильи Тихомирова. По данным РИА «Новости», им предъявлено обвинение в умышленном убийстве двух и более лиц общеопасным способом по мотиву межнациональной и межрелигиозной розни.

Повлияла ли статья в журнале «Русский Newsweek» на мотивацию обвиняемых в совершении данного преступления, сказать сложно. Но то, что другие скинхеды, вдохновленные примером этих «диванных террористов», по прежнему могут читать в интернете статью «Мода на фашизм», в которой присутствует романтизация образа скинхеда, не подлежит сомнению. В этом можно убедиться, пройдя по ссылке, приведенной нами выше. Понимают ли редакция журнала и автор материала Д.Филимонов все те последствия, к которым может в дальнейшем привести такая «мода на фашизм»? Что это: злой умысел по причине необходимости «раскрутки» темы «русского фашизма» или простая некомпетентность журналистов?

«Независимая газета» запуталась в молодежных движениях и столкнула их лбами.

16 августа в «Независимой газете» опубликована статья А.Серенко под безобразным заголовком «Новые люди не пережили ареста кормильца». В ней утверждается, что волгоградское молодежное движение «Новые люди» после ареста мэра города Е.Ищенко якобы теряет свою популярность. В статье автор умудрился столкнуть лбами сразу три провластных молодежных движения: «Новые люди», «Наши» и «Молодая гвардия «Единой России». Как иронически замечает молодежный портал Yoki.ru, комментируя скандал вокруг этой публикации, «такое уважаемое издание, как «Независимая газета», запуталось (будем считать, что это просто путаница, чтобы не обвинять коллег в умышленной недобросовестности) в молодежных движениях» Волгограда в связи с тем, что ныне такие движения появляются в стране практически ежедневно.

Итак, газета, в названии которой присутствует слово «независимая», почему-то легко забыла правила действительно независимой журналистики, согласно которым при написании материала о какой-то персоне или организации журналисту всегда следует обратиться за комментариями по поводу написанного к этой персоне или организации. И тут мы обнаруживаем любопытную, но, увы, так часто встречающуюся в современной российской прессе тенденцию.

Журнал «Русский Newsweek» рассказывает в статье «Мода на фашизм» о книге «Гламурный фашизм» не со слов лидера «Наших» В.Якеменко, принявшего участие в создании этой книги, а со слов «поэта-правдоруба» И.Кормильцева, который по своим нынешним взглядам едва ли отличается от фашистствующего Э.Лимонова. «Независимая газета» рассказывает о молодежной политике в Волгограде, не задав ни одного вопроса сотрудникам пресс-служб движений «Наши», «Новые люди» и «Молодая гвардия», о которых идет речь в материале А.Серенко. Еще одно «независимое» издание под названием «Новая газета» 14 августа предоставляет свои страницы для известного своей злобной завистью к провластным молодежным движениям лидера молодежного «Яблока» И.Яшина. В статье «У ребят мандаты впереди» Яшин пророчит скорый крах проекту под названием «Политзавод», который проводит «Молодая гвардия «Единой России». И надо ли говорить читателям нашего сайта, знакомым с ложью в адрес нашего движения, произнесенной Яшиным со страниц «Новой газеты» в конце прошлого года, что и статья Яшина «У ребят мандаты впереди» есть не что иное, как ложь по адресу «Молодой гвардии».

«Влиять» на прессу – это не значит «давить» на нее.

Вряд ли имеет смысл во всех этих случаях с перечисленными газетами и журналами добиваться опровержения, которое обычно публикует действительно независимое и дорожащее своей репутацией издание. Ведь как пишет в своем открытом письме главному редактору журнала «Русский Newsweek» Л.Парфенову В.Якеменко, «хорошо известно о том, что в либеральных изданиях есть свои неприкасаемые, свои священные коровы, трогать которых категорически запрещено как хозяевами изданий, так и внутренней корпоративной этикой» . Зато, когда по адресу либо нацболов, либо других «оранжевых» молодежных движений со страниц печати раздается критика, они заходятся в стонах о том, «власть осуществляет давление на прессу» и тому подобное.

Поэтому используемая нацболами формулировка «давление на прессу» - это пропагандистский штамп. Для точности заменим эту формулировку на более адекватную. Обычно на прессу влияют, а не давят. Влияют в рамках той профессии, что называют связями с общественностью, а не «черным пиаром». Пресс-службы провластных молодежных движений должны работать лучше и эффективнее. А журналисты должны понимать свою ответственность за предоставление слова на страницах своих изданий различного рода экстремистам и фашистам. Тогда представители СМИ и не будут «путаться» в молодежных движениях, о которых они хотели бы рассказать своим читателям.

Обсудить на форуме

Версия для печати

Фотогалерея

Пресс-центр «России молодой»
28.08.2006

Ссылки по теме:

Обнаружили ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите CTRL + Enter

Анонс

Голосование

Комментарии

Молодежные движения и СМИ: не «давить», а «влиять»